torsdag 30 september 2010

s + m = sant. Callhammar utfrusen

  --  Jag tror det handlar om personkemi, sade moderaternas ledare i Katrineholm Lars Härnström, som en kommentar till att m och s har bestämt sig för att samregera i Katrineholm.
-     
Uppgiften att Katrineholms starke man kommunalrådet Göran Dahlström och Lars Härnström skall utgöra ledarduon inom kommunen var en politisk bomb av högsta potens. Det är första gången på ca 90 år som socialdemokraterna inte har politisk majoritet i Katrineholm och valresultat var mycket oklart.  

Det låg nära till hands, tyckte många, att s skulle liera sig med mp och v, och att Alliansen skulle fortsätta i opposition. Frågan var närmast vem som skulle företräda Alliansen, Lars Härnström som representant för det största borgerliga partiet eller om Ewa Callhammar som kunna locka över c, kd att rösat på henne. Av detta blev platt intet.

Ewa Callhammar - fp – som fortfarande – dvs året ut – är  Alliansens oppositionsråd inom kommunen, var uppenbarligen mycket chockad över beskedet om att s+m=sant och hon hade mycket nära till gråten. Detta framgick i Östnytts kvällsnyheter. Hon var mycket omskakad, närmast förtvivlad. Hennes livs stora dröm var att Alliansen skulle vinna valet och att hon själv skulle bli kommunstyrelsens ordförande och Göran Dahlströms efterträdare. Alternativ två var att hon skulle fortsätta som oppositionsråd i ytterligare fyra år. Dagens beslut - som alternativ - fanns med största säkerhet inte ens i hennes vildaste fantasi. Dahlström - Härnström detroniserade henne fullkomligt, nu blev hon helt utfrusen.

Callhammar har sedan 2006 haft oppositionsråds lön, hon representerade de fyra borgerliga partierna och totalt 21 av de 51 mandaten. Nu har fp 6 mandat, och större politiska bas torde hon inte få, hennes arvode kan nu bli gruppledarens, inget mer.

Callhammar fick många personröster, men hon är inte alls lika populär bland politikerkollegor, de som hon dagligen arbetar med. Hennes ställning som oppositionsråd har varit mycket omdiskuterad, jag har publicerade en debattartikel i Katrineholmskuriren ”Ewa Callhammar bekräftar sig själv”, införd den 15 sept. Andemeningen i mina rader var att Callhammar främst ser till de sina, sin familj, folkpartiet och i fjärde hand Alliansen. Se även http://jonassonulf.blogspot.com/2010/09/ewa-callhammar-bekraftar-sig-sjalv.html

Lars Hörnströms inledande citat fångar den uppkomna situationen i ett nötskal. Det är precis vad det är fråga om. Härnström och Dahlström har mycket god personkemi, Callhammar är det mycket få män som har en god personkemi till.  

måndag 20 september 2010

Vad är politikens egentliga kärna?

Enkelt uttryckt kan det sägas vara att varje parti vill genomföra så mycket som möjligt av det som partiet beslutat om vid kongresser, landsmöten och vad de beslutande organen heter.

Så enkelt kan det alltså skrivas.

Då kan man fråga sig: Om ett parti i ett val samarbetat med två andra partier som båda går tillbaka vid detta val - ett av partierna gör sitt sämsta val sen 1914 – skall man då fortsätta satsa på detta alternativ, dvs på The losers.

Kom ihåg: Om du vill genomföra så mycket som möjligt av din poltik bör du samarbeta med vinnarna – The winner takes it all heter det som bekant.

Här har nu miljöpartiet för första gången sedan man bildades 1981 en mycket stor möjlighet att få delar av sin miljöpolitik genomförd, skall man då ta chansen eller skall man satsa på The losers, dvs Sahlin och Ohly? – och aldrig har en rimlig möjlighet att påverka. F ö kommer Sahlin inom en snar framtid att ta ett tårfyllt avsked av ett parti som till stora delar egentligen inte ville ha henne.

De två språkrören Maria W och Peter E torde/borde bli erbjuda platser i regeringen – de tillhör vinnarna. Att fp, c och kd förlorar inflytande är också rimligt, att m kan göra nästan vad de vill är klart, men Reinfeldt och m kommer att ta ansvar för den kommande regeringen. Miljöpartiet kan göra både sitt land och sitt parti stora tjänster genom att acceptera erbjudandet att ingå i regeringen - samt också ta sitt ansvar för en komplicerad parlamentarisk situation.

Den stora turbulensen – eller?


Som jag skrev i mina inlägg i natt så blev valresultaten bra precis som jag hade förutspått, både på riks och på lokal nivå. I runda tal fick Alliansen 5,7% fler röster än de rödgröna i riksdagsvalet – jag hade tippat 5-7 %. Vid valet 2006 var skillnaden mellan de två blocken ca 2%, det säger ju en hel del om hur det ligger till i vårt land. Förnuftet segrar, arbetslinje i stället för bidrag – för att hårddra det hela.

De stora tårarna, och irritationerna - som vore de från sandlådan - svarar nu de rödgröna för. Det sägs också att nu råder kaos. Maken till naiva reaktioner från de rödgrön har jag aldrig upplevt. Lars Ohly må egga de egna trupperna men nog var hans framträdande rätt patetiskt i natt.

Vi har en konstitution
Jag har aldrig tänkt en positiv tanke om något extremparti – som tidigare Ny Demokrati eller nu Sverigedemokratrena – eller något kommunistparti eller andra systerpartier i Europa. Men jag kan upplysa de rödgrön om att vi i vårt land har både rättigheter att bilda politiska partier och att vi har yttrandefrihet. Om dessa rättigheter står att läsa i vår konstitution.

Att nu SD kommer i in Riksdag, Landsting och Kommunfullmäktige är en sak som vi måste förhålla oss till. Så ser verkligheten ut. Sedan kan och bör vi inom respektive område politiskt bekämpa SD. Partiet har faktiskt fått en helvetes massa röster, vanliga levande människor har bevisligen röstat på dem.

SD större än kommunisterna
Den som piper mest är mannen som i alla år – tills det pressades fram en läpparnas bekännelse att han inte skall kalla sig kommunist - är Lars Ohly, vars parti fick färre röster än SD. Kan man tänka sig.

Men även Sahlin tar till de stora bröstonerna, och vill skylla i princip allt på Alliansen. Det är dock S som gått tillbaka mest av alla partierna.

Nu råder det stora kaoset trumpeter Aftonbladet ut. Nå ja, snart lägger sig de hetaste känslorna, och det är dags att tackla den uppkomna situationen.

Miljöpartiet en av vinnarna
En av de tre stora vinnarna i valet är ju miljöpartiet, som dock såg sina regeringsposter försvinn. Det är en riktig och viktig markering av Reinfeldt att sträcka ut en hand till mp. Det skulle kunna bli ett par regeringsposter för mp – och att man hjälper till att ta ansvar. Centern och kd förlorar säkert en post var, kanske också fp. De stora vinnarna är helt klart moderaterna som sannolikt får någon fler regeringspost.

När spricker samarbetet?
Att det rödgröna samarbetet spricker inom kort torde vara helt klart. De enda som vunnit på detta samarbete är mp. Socialdemokraterna är de stora förlorarna och många inom såväl partiet som inom s delen av facket fick sina farhågor bekräftade, inget samarbete med varken miljöpartit eller vänsterpartiet, dvs gamla kommunisterna. 

Sahlin dagar räknade
S har helt klart gjort sitt sämsta val sedan 1914. Och nu är sannolikt Mona Sahlins dagar räknade, inte ens (s) kan vara så naiva att tro att en så stor förlorare skall kunna bli en vinnare till nästa val. S är ett parti bland alla andra, facket är inte dess förlängda arm, allt fler fackliga medlemmar röstar ju på moderaterna.  Många trodde att botten var nådd vid förra valet, då man fick kring 35%, nu blir det kring 30.

Det är egentligen ingen helt ovanlig situation i riksdagen som nu uppstått. Inom många parlament får regeringspartiet söka stöd för sina förslag bland de andra partierna – om man inte har majoritet. Konstigare än så är det inte.

Att ett främlingsfientligt parti kommit in i riksdagen visar helt enkelt att vi nu är en del av Europa.

onsdag 15 september 2010

Intet nytt under solen - typ


Till mina favoritsysslor hör att besöka kungliga huvudstaden och de möten som Publicistklubben har ungefär en gång i månaden. Det är måndagskvällarna som mötena är. I måndags var första mötet denna termin och vad skall ett sådant möte handla om - om inte det kommande valet. 


Mötet inleddes dock med utfrågning av kvällstidningarnas chefredaktörer, Thomas Mattsson, Expressen och Jan Helin AB. Ingen av dessa två har mitt förtroende numera. Dom försvarade sina väldiga satsningar på att hänga ut Assange och Littorin. Bottennapp om Du frågar mig. Ingen av dem kunde påverka min syn på dem i positiv riktning. Dock kan jag länka till Thomas blogg idag
http://blogg.expressen.se/thomasmattsson/entry.jsp?messid=621097


Sen kommer den stora debatten


Som vanligt var det mycket trevligt med god samvaro och bra debatt. Här ses den diskuterande panelen, ordf Ulrika Knutson, Jan Larsson; f d statssekreterare hos Göran Persson, Ulrica Schenström , f d statssekreterare hos Fredrik Reinfledt, KG Bergström politisk reporter, Johan Ingerö - liberal webbredaktör på NEO samt Julia Skott, internetprofil .

Se referat:http://www.publicistklubben.se/2010/09/13/live-debatt-om-valrorelsen/


Min egen insats

Efter debattens slut gick jag fram till ordförande Ulrika - som jag träffade redan under vår tidiga ungdom på Upsala Nya Tidning – och sade:  


- Egentligen är den här debatten inte alls ny, dvs att vid i stort sett varje val så anklagar den ena sidan den andra för än det ena än det andra, ex för att bli missgynnad eller mera positivt behandlad än den andra - eller tvärtom. I min examensuppsats från JH I Göteborg 1971 skrev jag om detta.

- Det var då den socialdemokratiska politikern Birgitta Dahl åkte på en lastbil runt i Uppsala och skanderade att UNT gick borgarnas ärenden. Det var valet 1970 och uppsatsen handlade om " UNT:s politiska material inför valet hösten 1970"

- Min uppsats visade – inte alls oväntat – att på nyhetssidorna så behandlades partierna efter vad de presenterade nyhetsmässigt, på debattsidorna framgick att samtliga partier – även det allra minsta KPML:r - kom till tals, och vad gäller ledarsidorna så företrädde UNT liberala värderingar.

UNT:s chefredaktör Lennart Hirschfeldt var så nöjd med min uppsats att han refererade till mitt arbete i sina journalistiska memoarer ”Trettio år med Upsala Nya Tidning 1960-89”, sid 65 - det kom jag inte ihåg att nämna för Ulrika just då.

Ulrika utbrast:
- Varför gick du inte upp och nämnde detta?

Jag svarade:
- Mm

Då tog Ulrika mig i – om inte hampan så nästan - och presenterade mig för några av debattdeltagarna som dröjt kvar på scenen: Jan L, Ulrica S och KGB – och jag upprepade min story.

Jag upplevde att jag fick höra ett trehövdat:
- Mmm

Av detta lärde jag mig att man inte skall komma med alltför förnumstiga kommentarer inför f d politiska höjdare och en gammal politiskt räv - som kan antyda att vad dom nyss sagt, redan har sagts tidigare.


lördag 11 september 2010

Ewa Callhammar brukar ”höra i syne”


I Katrineholms-Kuriren den 7 sept har oppositionsrådet i Katrineholm Ewa Callhammar (fp) publicerat en insändare som riktar sig till kommunalrådet Göran Dahlström under rubriken: 

Har Dahsltröm lovat muslimerna en större moské

Idag - 11 sept - vidhåller Callhammar sitt påstående trots att såväl Dahlström som imam Ameziane förnekar påståendet, och det föranleder mig till följande kommentar, som också har sänt in till den lokala tidningen:

Ewa Callhammar brukar "höra i syne" 

I det här fallet tror jag helt och hållet på Göran Dahlström och imam Mohamed Ameziane. Ewa Callhammar däremot är en person som då och då "hör i syne". Hon formulerar i sin skalle att "hon hört nånting" men det är hennes egna fantasier hon beskriver på det sättet. Det ” hon hört” finns liksom aldrig på mail eller i brev, antingen har hon ”sprungit på nån”, eller ”nån har hört av sig”. EW var min politiska chef under några år då jag var aktiv i kommunalpolitiken Det hände då och då att ”hon hört nånting” och då var det oftast lite suspekta saker hon ville testa om vi gillade.



tisdag 7 september 2010

Ewa Callhammar bekräftar sig själv

Jag skrev ett inlägg - Politiskt baksmälla….. - här på bloggen och det berörde bl a oppositionsrådet i Katrineholms kommun Ewa Callhammar – och hon representerar folkpartiet. Hon är alltså det officiella kommunalrådet för oppositionen – dvs Alliansen, vilket innebär att hennes främsta uppgift är att företräda de borgerliga partierna – Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet  samt Kristdemokraterna – och för detta torde få ca 75 % av sin lön.

I mitt tidigare inlägg menar jag att hon i första hand företräder sig själv, i andra hand sin familj, varav ytterligare tre personer också arbetar/arbetat politiskt inom kommunen. Mamma Irene Nilsson, plats 26 på valsedeln till kommunfullmäktige, döttrarna Lisa – på plats 10 – medan dottern Emma tidigare i år lämnande uppdraget som ersättare i socialnämnden.

I tredje hand representerar hon folkpartiet och i sista och fjärde hand representerar hon Alliansen, ett arbete för vilket hon alltså avlönas.

I dagens Katrineholms-Kuriren -  070910 - har Callhammar publicerat en insändare som riktar sig till kommunalrådet Göran Dahlström under rubriken: Har Dahlström lovat muslimerna en större moské

I sista stycket av sin insändare skriver hon:

-         - Får jag bestämma efter höstens val går inga skattepengar till hyra av moské. ( det feta markeringen av pronomenet jag svarar undertecknad för)

En bekräftelse så god som någon att Ewa Callhammar i första hand bryr sig om Ewa Callhammar, och så var det väl inte tänkt?

... en YouTube video

Den 27 nov 2008 lade jag ut en ca 15 minuter lång video på YouTube, filmare var min svåger Carl Sandberg. Han var en mycket cool fotograf och vi tog det hela med en enda tagning. Det blev en hel del besök redan från början men i ärlighetens namn behövdes en hel del promotande för att den skulle nå viktiga personer och beslutsfattare - ex läkemedelsmyndigheter världen runt, senatorer i USA och andra.

Efter ca ett år eller så märkte jag att ljudet var förstört - pajat på något sätt - det försvann helt enkelt efter ca 5-6 minuter. Och det var sannerligen inte så lustigt. Vi testade att lägga ut en ny kopia från mitt original, men det ville sig inte riktigt och en video fick inte vara länge än 10 minuter - min är ca 15 minuter. Så småningom har jag lärt mig hur jag kunde göra och lade ut denna nya kopia av mitt anförande - som sammanfattade 15 års forskning på 15 minuter. Videon hade vid bytet besökts av 10 782 unika besökare, och dagen för bytet var dne 2 augusti 2010.

Ryssar på besök

Enligt statistik för YouTube så har videon kollats in över i princip hela världen, Ett av de mest överaskande besöken var ett ryskt företag som producerar bl a dokumentärer för Rysslands största TV-kanal - Channel One. Denna kontakt resulterade i ett besök av två ryska journalister i januari i år då företaget spelade in en dokumentär om läkemedel som förorsakar död och elände - men ändå är strålande affärer. Programmet är i princip färdigt, inslaget med oss är ca 4 minuter - riktigt hyfsat. Visningsdagen har skjutits upp då ett av de intervjuade företagen - världens största läkemedelsföretag Pfizer - har kopplat in jurister då dom reagerar mycket starkt på grund av inslaget som berör dem.

Det läkemedelsföretag som vi riktar vår kritik mot -  Eli Lilly - har sedan mitten av 90-talet konsekvent vägrat att tala med media. För Lilly är situationen mycket besvärande då dom för något år sedan ingick ett avtal med den ryska läkemedelsmyndigheten om samarbete, och i detta program utsätts Lilly för mycket kraftig kritik då företaget i mer än 50 år sålt ett läkemedel som tagit livet av tusentals personer varje år - med deras goda minne. Pengarna styr.

Två valutgångar

Jag har här  i två inlägg berättat om det förmodade valresultatet inom min hemortskommun, Katrineholm  samt för hela riket. Inslag ett har rubriken: Politisk baksmälla efter valet i Katrineholm och inslag två Alliansen segrar i valet med 5 - 8% - och får egen majoritet.

Valresultat redan nu: Alliansen segrar i valet med ca 5 – 8% - och får egen majoritet. (s) under 30% http://jonassonulf.blogspot.com/

Ett par trådar och ....

Jag har sedan några år ett par trådar och ett inslag på YouTube här på nätet. Dessa trådar/videoklipp rör sig om frågor som jag har engagerat mig speciellt mycket i. Min första tråd gällde den svenske statsministern Tage Erlanders besök hos President Harry Truman i Washington DC den 14 april 1952.

Tage E och DC 3-an 

Grunden till denna tråd är att jag under en längre tid hade engagerat mig för - och varit tämligen insatt i - händelserna kring den försvunna DC 3-an - som sköts ner av ryssarna den 13 juni 1952. Det är mycket tack vare min gode vän Birger Lisshagen - vars pappa var en av de åtta som följde planet ner i havets djup - som jag har kunnat ta del av mer informellt material och kunnat besök både UD och Muskö-basen där den upptagna DC 3-an fanns en tid innan det slutligen hamnade på Nya Flygvapenmuseum i Linköping sommaren 2010. 

Några års tankar och funderingar ledde mig så småningom till President Trumans bibliotek från vilket jag fick ett antal tidigare hemligstämplade dokument - materialet hade varit hemligstämplat i 50 år.

Dessa dokument - som var PM från utrikesminister Dean Acheson till sin president - ger klara indikationer om att den svenska neutraliteten var körd redan 1952. Jag knyter också samman de två händelserna - Tage USA besök i april och nedskjutningen av DC 3-an i juni.Mitt material bedömdes så bra att Aftonbladet gjorde två helsidor om det, se


Heléne Fossmos död

När tragedin i Knutby kulminerade med ett mord och ett mordförsök i januari 2004  bodde vi fortfarande  i Uppsala. Ärligt talat så tog jag inte så mycket del av vad media berättade om det fruktansvärda, men tillfälligheterna spelade in. Vid den tiden satt jag i den socialnämnd i Uppsala kommun som skulle besluta var barnen Fossmo skulle hamna när deras pappa fängslades och senare dömts till livstids fängelse, och  fick då en del speciell kunskap om Helge Fossmo.

Det andra skälet var - när det framkom att Fossmos första fru Heléne hade omkommit i ett badkar och vid detta tillfälle haft en hög dos av ett smärtstillande läkemedel i sitt blod, men ej i magsäcken, och detta läkemedel var den substans som vi forskat på sedan 1992, började alarmklockorna ringa. Och när Heléne Fossmos pappa Ingvar Johansson ringde mig fördjupades mitt engagemang. 

Den första versionen av min tråd om Heléne Fossmo var den 1 sept 2008 på siten Skalman.nu. Efter några få dagar och mer än 800 besök- så stoppades min tråd. Ledningen för Skalman.nu menade att jag inte var objektivt utan talade i egen sak. Det var helt korrekt, varför jag publicerade mig på en annan site; Alltominget.se. Det var en hel del turbulens kring ägaren av denna site varför den lades ner den 29 okt 2009, då hade min tråd om Heléne Fossmo och hennes död haft 12 693 besök.

Den 26 febr 2009 publicerade jag en artikel på Newsmill, en sammanfattning av mina tankar och funderingar kring Heléne död, som jag - och många med mig - anser vara ett mord, Knutbys första mord.


Nu finns mina texter på forumet Alltomknutby.se sedan den öppnade den 21 nov 2009.

Är Helge Fossmo ansvarig/delansvarig för första hustrun Heléns död? 
http://alltomknutby.se/Forum/index.php/topic,13.0.html

PSText om smärtstillande tabletter - Distalgesic mm -  och valresultatet 2010 på nästa inlägg






måndag 6 september 2010

Alliansen segrar i valet med 5 – 8% - och får egen majoritet.

Jag har en känsla av att årets valkampanj på ett sätt inleddes direkt efter förra valet, 2006. Den som har gott minne minns kanske att detta val slutade med att Allianspartierna fick 48,2% av rösterna medan det rödgröna alternativet – som formellt inte fanns då, (finns det ens nu??) – fick 47,2% - och vi fick återigen en borgerlig regering.

De röda tyckte att de ”nästan hann ikapp” Alliansen, det skilde endast 119 328 röster. Göran Persson avgick och nygamla Mona Sahlin blev socialdemokraternas första kvinnliga partiordförande, och som sig bör får en nyvald partiledare en hyfsad start - opinionsmässigt. Mona Sahlin blev partiledare den 17 mars 2007. Vid en opinionsundersökning samma månad fick De rödgröna 52,6%, med Alliansen fick ca 10% lägre siffror. De rödgröna blev kaxiga, det verkade som att man tyckte att en valseger 2010 enkelt skulle uppnås, det var nog fråga om rena promenadsegern.

Rödgrön ledning med 20%

I januari 2008 var gapet mellan regeringen och oppositionen som störst sedan förra valet.  Regeringspartierna fick endast 37,8% av röstsympatierna medan oppositionen fick hela 57,3 % - en skillnad som var nära 20%. Det jublades hos socialdemokrater, miljöpartister och kommunister. Flera politiska kommentatorer var eniga, ett antal forskare med stor erfarenhet av politik var lika eniga om att ett så stort gap skulle det inte finnas några som helst möjligheter att alliansen skulle kunna hämta in.

Under senare år har det varit närmast inflation vad gäller förekomsten av opinionsinstitut, det var länge sedan vi hade endast ett sådant institut.

Sex opinionsinstitut

Inför årets val har SVT beslutat presentera ett Väljarindex som tagits fram av Svensk Opinion som sammanställer undersökningar från sex opinionsinstitut. Dessa sex är Demoskop (undersökningen beställd av Expressen), Novus (TV4), Sentio  (SD-Kuriren/TT), Sifo (Svenska Dagbladet/Göteborgs Posten), Synovate (Dagens Nyheter) och United Minds (Aftonbladet).

Väljarindex

I väljarindex vägs alltså de olika institutens mätningar, man får helt enkelt en trend, ett genomsnitt som ger betydligt mer  än vad ett enskilt institut – eller enskild mätning kan ge.  Väljarindexet användes bl a vid presidentvalet i USA 2008 och där kallas det ”poll of polls” – vilket kan översättas med ”undersökning av enkäter”. Det har sagts om väljarindex i USA att det visat sig ha en god träffsäkerhet och att det var mycket nära val resultatet i USA vid presidentvalet.

Nu i september redovisar tre av opinionsinstituten sina siffror: Demoskop 50,5% resp 44,0%, Sifor 50,2 % resp 43,7 och Synovate 49,2 % resp 45,8% och väljarindex, dvs medelvärdet blir då 49,2% för Alliansen och 44,2 % för Oppositionen. ( De första siffrorna, de med fet stil är för Regeringen). Alltså visar väljarindex på 5 % försprång för Alliansen för stunden.

Soffliggare

Alla dessa opinionsundersökningar som vi fått oss serverade under de senaste åren har gjort oss mer eller mindre förvirrade – inte minst för att undersökningsresultaten har skiftat i så hög grad över tid. En sannolikt inte förväntad effekt är att sedan maj månad i år– då alliansen återtog sin ledning – har de allra flesta undersökningar presenterat Alliansen som förmodade vinnare.  Ett sådant resultat - som upprepas och upprepas - får något av en självuppfyllande profetia över sig, vilket innebär att de som leder får än fler röster. Många röstare vill inte gärna tillhöra förlorarna. De väljare som eventuellt hade tänkt flytta sig från soffan – för att rösta, kan nu tänka att det är ingen mening. Av erfarenhet och gjorde undersökningar vet vi att de allra flesta soffliggare ändå har rödgröna tankar, men...

Grundtips

Mitt grundtips blir alltså: Alliansen kommer att segra i riksdagsvalet med 5-8 %, vilket också kommer att innebäras att Regeringen får mer än 50%, dvs en egen klar majoritet.

Grundtips nr 2 är att s kommer att göra ett historiskt dåligt val, från ca 35% vid förra valet till under 30% - och Mona Sahlins dagar som partiledare äro räknade. Moderaterna har mycket stora chanser att bli det största partiet med mer än 30% av rösterna.

fredag 3 september 2010

LCHF – Low Carb High Fat - och klimatdebatten


I ärlighetens namn har jag inte haft alltför tvärsäkra synpunkter på det som kallas Klimatdebatten. Jag kan fortfarande inte ställa mig upp och argumentera för varken den ena eller den andra sidan. Vad som gjort ett djupt intryck på mig - vad gäller Klimatdebatten - är min gode vän Lars Bern .

Vi lärde känna varandra i realskolan i Östersund på 1950 talet, och återupptog kontakten för ett antal år sedan för att nu också blivit vänner på Facebook. Han har under alla åren sedan 50-talet imponerat genom sitt mycket starka engagemang i det som han betecknat som viktiga frågor, hans mycket stora kunskaper – han är civilingenjör och Teknologie Doktor - och inte minst hans förmåga att genom långt lärande själv inta en synpunkt som han sedan med mycket stor kraft försvarar.

Som miljö- och klimatdebattör är han en av dem som går emot och ifrågasättare den gängse uppfattningen, den politiska mest korrekta, ja mer eller mindre slentrianuppfattningen.  Om man skall tro dessa domedagsprofeter så har varken jorden eller dess invånare – både människor och djur - speciellt lång tid kvar.

Homo Eco

På senare år har Lars ägnat stor del av sin tid åt författandet, den senaste boken heter Homo Eco utgiven på Recito Förlag AB, http://www.litenupplaga.se/616

I en mycket positiv recension i Svensk Tidskrift http://www.svensktidskrift.se/?p=7593 , skriven av Anders Ygstedt – skriver denne att Bern tillhör ” den andra gruppen som på olika sätt ifrågasätter ingångsvärdena i klimat – och miljödebatten”, dvs han menar att Lars Bern är en i den gruppen som kan tänka själv och som törs står för sina åsikter.  Efter att ha läst denna recension har jag omedelbart beställt boken. Den som vill lära sig något om civilkurage, och till på köpet få en hel del kunskap om vad Klimatdebatten egentligen handlar om, och den som törs tänka i egna banor rekommenderas köpa boken.

Jag har läst någonstans att om i princip ”alla ” debattör går åt ett och samma håll skall man stanna upp och tänka - inte bara en gång utan gärna fler gånger. Då känns det för mig att nånting är fel. Så har det varit med Klimatdebatten. ”Alla” politiker, ”alla” andra debattörer, ja ”alla” upprepar vad andra har sagt, och väldigt få törs ifrågasätta ”vedertagna ” fakta.

Det goda samtalet...

Jag har nyligen skrivit här på min blogg om hustruns och mitt nyligen genomfört ett paradigmskifte, och det gäller vårt ätande. Vi var under många år glada entusiaster till viktväktarnas råd och synpunkter. Dock började vi mer och mer ifrågasätta detta evinnerliga intagandet av kolhydrater, dvs sockerkedjor – morron, middag,  kväll - , och den närmaste tvångströja som vi befann oss i. Och detta mantra att i princip inte äta något fett alls, Usch och Fy för sådan mat. Det fanns ingen glädje i maten och ätandet. I alla kulturer har måltider varit viktiga stunder för människorna - med samvaro med de nära och kära och vid mindre eller större bjudningar. Maten och det goda samtalet Du vet….

... och Den goda maten

Men så kom det speciellt tillfället, då vi på mycket kort tid, helt förändrade vårt synsätt, sådant gör man inte så många gånger i sitt liv. Det var en läkare på vår vårdcentral som förklarade för Birgitta hur saker och ting egentligen låg till – och det köpte vi.

Birgitta och jag är personligheter som ofta tar in ny kunskap genom läsande, det må i vissa sammanhang varit från forskningens världen, i andra sammanhang från litteraturen eller via det goda samtalet i skilda sammanhang.

Starka intressen

Vad gäller vårt dagliga bröd finns ett oerhört tyckade i vårt samhälle, det finns naturligtvis vetenskapliga rapporter om hur vi skall äta, det finns den oerhört starka livsmedelsindustrin, med en uppsjö av lobbyister på många ställen i samhället, det finns myndigheter som haft synpunkter på vårt ätande – vem minns inte fem-sex brödskivor per dag – och det finns statliga verk som Livsmedelverket. Lite förenklat uttryck drar de flesta av dessa åt ett håll, man predikar i stort sett samma evangelium.

Genom att gå in för LCHF har vi nu intagit en ståndpunkt som går emot det flesta – en stångpunkt som vi verkligen tro på.

Jag kommer inte att argumentera djupare för LCHF denna gång, mera visa upp ett principiellt tänkande, att våga tänka själv, att våga gå emot den så kallade strömmen, att leva och arbete i det som vi själva djupt tro på.

onsdag 1 september 2010

Politisk baksmälla efter valet i Katrineholm

Det råder fullkomligt kaos i den sörmländska småstaden Katrineholm dagen efter valet. Som bekant har socialdemokraterna styrt staden med järnhård hand i nästan 100 år. Nuvarande starke mannen Göran Dahlström blev den som förlorade valet – men som kanske ändå fortsätter som kommunstyrelsens ordförande – men då får han ta både fan, miljöpartiet och kommunisterna i båten – och antagligen också framtidsdemokraterna.

Att socialdemokraterna skulle gå tillbaka var väntat, inte minst på grund av att Dragana Luketa och hennes man Reijo Eriksson bröt sig ur moderpartiet för att bilda Framstegsdemokraterna. Främsta kännetecknet för Luketas parti var att det skulle vara demokratiskt, enligt hennes egen definition: Mesta möjliga demokrati åt mig själv, dvs jag definierar vad demokrati är.

Partiet kommer att få mandat i det nya fullmäktige. Nykomlingar i kommunfullmäktige blir även Sverigedemokraterna, med Lars Gunnlev, som nu inte behöver sitta på läktarna vid fullmäktiges sammanträde. Partiet var nära att komma in redan vid förra valet. De andra partierna får nu stå sina kast för att man inte tagit deras reaktionära synpunkter på allvar, synnerligen beklämmande att de nu får en röst - inom politiken i kommunen

Den store segraren i årets val är moderaten Lars Härnström som också fått ett heligt löfte av både centern och KD att inte släppa till för Ewa Callhammar, som alltså förlorar sin post som oppositionsråd.

De minsta allianspartierna har omsider förstått att Callhammar ytterst sällan verkligen har representerat alliansen, för henne var det främst Callhammar själv, sen familjen – som skulle ha sina uppdrag - sen folkpartiet och i fjärde hand alliansen. Callhammar ses i ett hörn i det politiska rummet lutande sig mot gamla mamma, Irene Nilsson som stod på 26;e plats på fp: listan och dottern Lisa Callhammar som fanns med som 10:e plats. På fp´s valsedel finns flera personer som avgick förra perioden men som nu återuppstått… det fanns tydligen för få kandidater.

Den som har gott minne vet kanske att inför förra valet fanns 14 folkpartister på ett valmanifest, hälften män, hälften kvinnor. Sex av männen avgick innan perioden var slut, den sjunde ville avgå men ”fick inte”. Man kan undra: Hur bär sig Callhammar åt för att tappa i princip alla män inom partiet.

Varför har folkpartiet i Katrineholm – under Callhammars styre - blivit så mansfientligt???