Att jämföra All time high (m) med All time low (s)

( Valreflektion 3)

·        När man börjar titta lite djupare på statistik hittar man ofta mycket intressanta ting. Jag nämnde i en tidigare tweet ” Vilket uppvaknande för de s k rödgröna, vilken hopplös sörja. Är Löfven redan körd?” bit.ly/1tcC7o0  att egentligen är Moderaternas valresultat häromdan inte alltför dåligt, vi fick ju under valkväll 23,2% - vilket är 3,8 % högre än m´s genomsnittliga valresultat under åren 1970 – 2010.

Valresultatet för 2010 – vilket var ”All time high” för m, visar det sig motsvarade genomsnittlig siffra för sossarnas valresultat för åren 1970-2010 var 41,0%. Vid förra valet – 2010 fick s 30.7% - vilket var ”All time low”. Årets siffra för s är preliminärt 31,2 % vilket är lika med MINUS 9,8 för partiets genomsnittliga resultat.

Årets siffra kan vara nån tiondels procent högre, och då räknar vi från all time low för s del.

Man kan lugnt påstå att det är viss skillnad att jämföra mellan All time high – för moderaterna - och All time low – för sossarna.

Jag skall inte vara orättvis nu mot s, vid riksdagsvalet 1911, dvs 103 år sedan fick s 28.06% och vid vårvalet 1914 fick man 30,1%. Rätt skall vara rätt.

S+mp+v tycker att dom fått folkets röst, att folket vill förändring – dvs en sosse politik. Jag begriper sannerligen inte hur dom räknar. I andetaget därefter spolar Löfven v och då har s+m endast 37,4% och vi kan på minna om hur s + mp hånade Alliansen för att dom inte hade majoritet, dom hade bara 49,3% av rösterna..

Den rödgröna röran blir alltmer en riktig sörja