Öppet brev till ledamöterna i Katrineholms kommunfullmäktige inför årets sista sammanträde: Varför är så många så rädda för Ewa Callhammar??

Idag - måndagen den 15 december - sammanträder som bekant stadens kommunfullmäktige för att fatta beslut i ett flertal personval. De förslagna personerna är i stort sätt de som förväntas, men vad som förvånar mig stort är att i princip ingen diskussion har förekommit vad gäller valet av oppositionsledare.

Som bekant har Ewa Callhammar innehaft den posten – och blev därmed kommunens högst betalda politiker under den innevarande perioden. Men efter hennes totala magplask i de tre valen som utspelade sig i september månad vore det rimligt att någon annan person skulle komma ifråga för den posten – men icke det. I kommunvalet förlorade fp – dvs Callhammar - hela 4,9% vilket innebar två mandat mindre.

Men som förväntat ville Callhammar ändå lägga beslag på kandidaturen som oppositionsråd genom att ingå den oheligaste av alla allianser genom att - som liberal - alliera sig med de två huvudfienderna – dvs  vänsterpartiet, dvs de gamla kommunisterna samt miljösocialisterna - och det kallar hon tekniska valsamverkan. Det är mer korrekt att kalla det röstköp, som syftar till att förbättra den egna ekonomin.

Fp - som i landet gjorde ett av sitt näst sämsta val någonsin - gick det ännu sämre för inom vår kommun – vilket Callhammar är ansvarig för – man minskade med två mandat, från sex till fyra mandat.  Centern och kristdemokraterna fick total 6 mandat, därmed vore det rimligt att dessa två partier valde oppositionsråd, antingen Inger Fredriksson eller Joha Frondelius stod på tur.

Men att acceptera nånting som går emot Callhammar personligen är henne fullkomligt främmande - även i demokratins namn - hellre då att söka samverkan med kommunister och miljösocialister, vilket borde få gamla liberaler att skrika i högan sky och vad hon får betala för detta är naturligtvis höljt i mörker.

Grundfrågan är ju inte den tekniska samverkan som Callhammar gör gällande, det är för att säkra Callhammars privata ekonomi för de fyra kommande åren som hon slåss.

Undertecknad har varit med i den lokala politiken i 12-13 år, först i Uppsala sen i Katrineholm och jag har aldrig någonsin stött på en sådan rädsla för nån lokalpolitiker som för Callhammar som många visar. Jag har heller aldrig märkt att så många politiker törs konfrontera hennes på ett entydigt sätt och gå emot henne. Vad är det som skapar en sådan rädsla för en politiker som den före detta poliskvinnan Callhammar gör?

Är det inte dags för att Katrineholms politiker att sätta ner foten och en gång för alla – gör en kraftig markering mot Callhammars i högsta grad egoistiska agerande?

När ärende nummer 6 – Val av ledamöter och ersättare i kommunstyrelsen för åren 2015-2018 tas upp vid fullmäktiges möte i kväll - kan ni vara med och påverka utgången och inte bevilja Callhammar oppositionsrollen med därtill hyfsat ekonomisk ersättning under de fyra kommande åren.

Ett förslag kan vara att begära votering när detta ärende kommer upp, och föreslå sluten omröstning. Då behöver de som inte vill framträda offentligt med sitt motstånd till Callhammar inte heller göra det. Ni kan däremot föreslå nån annan person – ex Inger Fredriksson eller Joha Frondelius – till oppositionsrådsposten.

Jag tror helt enkelt att det politiska klimatet inom kommunen skulle må riktigt bra av denna markering, denna förändring.      

               

Ulf Jonasson, Katrineholm 

Four years ago, Darvon & Darvocet were banned in the US, has anything happened since then, one might wonder?

Today Nov. 19, 2014 and it is therefore four years ago  that the pain-relieving drugs Darvon and Darvocet banned in the US. The very next day it started to pour in lawsuits against a number of US pharmaceutical companies - primarily Eli Lilly and Xanodyne - which should be designated as the really big culprits. Lawyers and people - survivors and victims of DXP - scented morning air. In Sweden and other EU substance was banned a few years ago.

Hundreds of lawyers and thousands of victims are registered, mostly in a federal court in Kentucky, Eastern District - where authorities want to place as many trials as possible. It's a reasonable thought that the court does so in order to get as much unity as possible in the various trials.

But still have no direct lawsuits initiated by the plaintiff and the defendant. However, some courts - Appeal - had a lot to do. The law - this costly employment - has been in full swing over the past years, and probably has already cost millions and one million US dollars

The sued the drug companies are likely to have acquired the foremost lawyers, they're used to being sued, while those who suffered not at all have the same organization. The drug company lawyers seem more alert, one of them offered me a cup of coffee when I had my press conference at the National Press Club in Washington DC. She fetched two mugs plenty Starbuck coffee at the nearest bar. Nice gesture.

The legal subtleties, thus has been going on for all four years and no one knows yet what will happen. I emailed to the court in Kentucky and asked when the trials would begin. A lady answered:

- The trials will begin when the court has decided that they should begin.

För fyra år sedan stoppades DXP i USA, har nåt hänt sedan dess kan man undra

Idag är det alltså den 19 november 2014 och det är därmed fyra år sedan - på dagen - som den smärstillande substansen Dextropropoxifen (DXP) stoppades i USA. Redan dagen därpå började det strömma in stämningar mot ett flera amerikanska läkemedelsföretag - främst Eli Lilly och Xanodyne, som bör betecknas som de riktigt stora bovarna. Advokater och personer – som överlevt och som drabbats av DXP - vädrade morronluft. I Sverige och i övriga EU var substansen förbjuden sedan några år.

Hundratals advokater och tusentals drabbade finns registrerade, främst i en federal domstol i Kentucky, Östra distriktet – dit myndigheterna vill förlägga så många rättegångar som möjligt. Det är en rimlig tanke att domstolen gör så för att få så mycket enhet som möjligt i de olika rättegångarna.

Men ännu har inga direkta rättegångar inletts med käranden och svaranden. Däremot har vissa domstolar - för överklaganden - haft en hel del att göra. Juridiken – denna kostbara sysselsättning – har varit i full gång under de gångna åren, och sannolikt har det redan kostat miljoner och åter miljoner dollar

Det stämda läkemedelsföretagen har sannolikt skaffat de främsta advokaterna, man är ju van vid att stämmas, medan de som drabbats inte alls har samma organisation. Läkemedelsföretagens advokater verkar mer alerta, en av dem bjöd mig på en kopp kaffe när jag hade min presskonferens på Nationella Pressklubben i Washington DC. Hon hämtade två muggar gott Starbuck kaffe på närmsta bar. Trevlig gest.

Det juridiska finliret har alltså pågått under alla fyra åren och ingen vet ännu vad som kommer att hända. Jag mailade till domstolen i Kentucky och frågade när rättegångarna skulle börja. En dam svarade: 

- Rättegångarna skall börja när domstolen har bestämt att dom skall börja.

Häpp.

Bildtext

Den federale domaren i Kentycky Danny C Reeves är nyckelpersonen i de kommande rättegångarna. Eli Lilly och Xanodyne är de två läkemedelsföretag som sannolikt kommer att få det tuffast i de kommande rättegångarna.

Robert Redford, Bob Woodward and Carl Bernstein on Watergate

Dear Mr Robert Redford,

Yesterday I saw the discussion about Watergate that you had 2011 at LBJ Library together with Bob Woodward and Carl Bernstein – and it was just GREAT. I am so old – 72 years - so I do remember Watergate. I visited one lawyer I got to know – I met his wife on a Rotary meeting in DC 2012 – and she parked the car in the Watergate garage - that was something. I almost saw the burglars. 

As a young reporter, I traveled around the USA(Febr-May 1972), and the burglary was in June 1972.

It was almost magical to listen to the three of you. I have read a lot about Watergate, also has a keen interest in the Kennedys, about 150 books, plus at least 100 additional books about the United States, its history and politics. Currently I am reading John W. Dean's latest book - where he can tell the truth, then it Most of this book is based on Nixon's recordings. http://amzn.to/14HtjOw

Over the last 11-12 years I have been visiting Washington DC six times to our research - if the analgesic Propoxyphene - brands were among others Darvon and Darvocet. Last year, I had a press conference at the National Press Club in DC and presented our research http://bit.ly/1fKUZFZ Our CV http://bit.ly/15Nf36b

My wife and I have studied the drugs since 1993. (We are both PhD´s ) The drug was synthesized in 1957 and was stopped in the US in November 19th, 2010 - exactly four years ago. We have been working many years with this, and now substance is stopped in the world – at 95%.

There are hundreds of lawyers and thousands of plaintiffs waiting for the trials, but the lawyers have worked in four years about the legal details – but up to know no trials have started. This research has been our life's great adventures - and tens of thousands of lives have been saved. This is a true and very interesting history.

In the video that I saw yesterday you spoke among other things about the process, the concerns and nervousness has driven you - and us in our research. I think the idea that two unknown Swedish researchers challenged the Big Phrama and the medical products authorities in several countries were not on our side from the beginning is kind of interesting.

We have challenged on of the world's largest pharmaceutical company Eli Lilly who made billions of dollars selling this substance - even though they knew that the substance killed many, many people.

It would be nice to hear from you

My mail is

ulf.jonasson@telia.com

Kind regards

Ulf J

Some of my most important tweets are about Darvon - Darvocet ( Propoxyphene) fatalities http://bit.ly/1rwExg6 

Ewa Callhammar säljer sig till v och mp för att fortsätta som oppositionsråd

Det är väl känt att Ewa Callhammar, fp politiker i Katrineholm, gjorde ett trefaldigt magplask i valet som nyligen hölls. I kommunvalet förlorade fp 4,9%, i landstinget med 2,8% och i riksdagen med 2,3%. Callhammar stod som första, andra respektive första namn på de olika valsedlarna.

Den gånga fyraårsperioden lyckades hon se till att hon blev kommunens högst betalda politiker.

Vid valet förlorade fp två mandat och har nu fyra, c har också fyra samt att kd har två, vilket skulle leda till att centern sannolikt skulle ta hand om posten som oppositionsråd. Men icke så. Den lokala tidningen kunde häromdan meddela att Callhammar kvarstår som oppositionsråd, och den allmänna frågan blev då; Hur kunde detta ha gått till?

Enligt säker källa har Callhammar köpslagit med vänsterpartiet om deras två röster. Nu gäller det dock för Callhammar att få ytterligare en röst för att komma över c+kd´s sex röster. Det har också berättats att Callhammar diskuterar med mp om stöd, och ett förväntat möte på onsdagseftermiddagen bör ge svar på den frågan. Att mp stöder Callhammar anses tämligen säkert, det torde snarare vara att vara så att mp är emot majoriteten i kommunen.

Man kan fråga sig hur detta samarbete skall kunna se ut? fp + v + mp? Vad är det som driver Callhamar att till varje pris fortsätta posten som oppositionsråd?

Att fp köper kommuniströster hör knappast till vanligheterna, men vad gör en del politiker inte för att få åtminstone en del av makten.

Sannolikt är det ett ekonomiskt incitament för Callhammar att välja detta sätt att agera på, det gäller stora pengar att inneha den posten. Det är sällan den ekonomiska och politiska girigheten får ett så tydligt ansikte som i Callhammars fall.

Det pris hon skall ha fått betala är att låta vänsterpartiet få en av fp´s platser i kommunstyrelsen, och därmed insyn i KS arbete.

I KatrineholmsKuriren sade Callhammar häromdan:

  - Jag skall inte lämna dem i fred (dem är alltså majoriteten)

Det är intressanta att konstatera att hon – i vanlig ordning - talar om sig själv, inte att det är som oppositionen-eller ens folkpartiets talan hon för.Frågan är nu: Vad säger kommunens andra folkpartister i den här fråga, om samverkan med vänsterpartiet- och miljöpartiet? 

Inlaga till Örebro Tingsrätt om eventuellt tidsbestämt straff för Helge Fossmo

Jag har erfarit av media att Helge Fossmo söker tidsbegränsat straff. Då en hel del - vad gäller Fossmos första hustru Helenés död - i december 1999 - inte är uppklarat, sänder jag över den blogg som jag har drivit sedan ett flertal år. Förhoppningsvis kan den ge tingsrätten ytterligare kunskap i detta ouppklarade dödsfall. Formellt är Fossmo frikänd för det brottet i båda instanserna, bara genom min blogg vet jag att det fortfarande finns ett stort intresse för skuldfrågan. 

Den blogg som ligger uppe har till dags dato haft 57 383 träffar. 

Den bloggen påbörjades i nov 2009, dessförinnan skrev jag på en annan blogg som sedemera togs ner p g a ekonomiska problem. Om jag minns rätt hade den bloggen över 20 000 hits när den och en hel del annat släcktes ner på en Knutby sida

http://alltomknutby.se/Forum/index.php/topic,13.0.html

Utgångspunkten för min blogg är den forskning som jag och min hustru utfört på den smärtstillande substansen Dextropropoxifen - dvs den substans som Heléne hade i blodet när hon avlidit. Vår två doktorsavhandlingar har rönt stort uppmärksamhet inte minst utomlands. Substansen är numera förbjuden i hela världen, i princip. Hundratals rättegångar om substansens farlighet är att vänta i USA, där läkemedlet förbjöds 19 nov 2010 - dvs snart fyra år sedan. 

Min andra ingång är att jag under åren 2003-2005 satt i det Östra Distriktsnämnden i Uppsala kommun som politisk ledamot.

Sedan 2005 har jag haft kontakt med Helénes föräldrar Inger och Ingvar Johansson, och genom dom har jag tillåtelse att använda mig av - och även offentliggöra allt material som finns om Helené, som dom fått del av och som jag fått ta del av genom Johanssons.

TV programmet Veckans Brott granskade Helenés död den 22 nov 2011. Jag låg bakom redaktionens beslut att granska frågan. I samband med det programmet hade jag inlämnat en skrivelse till RÅ om att målet må prövas igen. http://jonassonulf.blogspot.se/2011_11_01_archive.html

mvh

Ulf Jonasson

-----------------------------------------

Ulf Jonasson

Doctor in Public Health (DrPH) and Journalist
Stortorget 6, SE-641 30 Katrineholm, Sweden
Phone:+46(0)150 102 90 Cellphone:+46(0)730 23 26 00http://ulfjonasson.nforced..com/

http://jonassonulf.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/DrUlfJonasson

---------------------------------------------------

Länkar om Fossmo

http://svt.se/2.33538/1.2610847/malet_mot_knutbypastor_kan_tas_upp_igen?lid=puff_2610847&lpos=rubrik   

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13969083.ab

samt vårt CV

http://jonassonulf.blogspot.se/2012/07/cv-ulf-and-birgitta-jonasson-2011-vitae.html

Valets slutresultat visade att de rödgröna ökade med hela 0,01 % mot valet 2010. Folkets mandat.

Nu har slutresultat av riksdagsvalet kommit och justerats av vederbörlig myndighet. Det som S+MP+V talar om, det stora mandaten/folkets förtroende har nått upp i hela 43,62 % av rösterna, S fick 31,01 %, MP 6,89 % och V 5,72 %. S+MP - som regeringsförslaget för närvarande ser ut – får inte mer än 37,9 %.

Talmannen hade alltså formellt kunnat erbjuda Alliansen - som fick 39,43 % av rösterna - att bilda regering, som varande det största blocket, men han slapp göra det eftersom statsministern avgick och talmannen erbjöd därmed S+MP att sondera för en regeringsbildning och att dom därmed kunde försöka få till något av deras riktigt dåliga resultat. Underskatta inte Alliansen. Det finns begåvade strateger där också.

Låt nu diverse sosse-konstellationer försöka reda ut vad dom ställt till med, så kommer Alliansen igen till nästa val.

S har ökat sitt resultat från förra valet med +0,35%, MP har minskat med - 0,45 % samt att V ökat med + 0,11%, vilket innebär att de som fått mandat att bilda ny regering har ökat med 0,01 % sedan valet 2010. Rena pyrrhussegern för sossarna.

Jag vidhåller min tidigare analys då jag sade att SD vann valet, de fick 12,86 % av rösterna, Alliansen förlorade och de rödgröna ökade hela 0, 01 %. VILKET MANDAT. Man kan hålla sig för skratt